Duna

 

Cara, se você gosta de ficção científica, com certeza já esbarrou no nome Duna. Mas antes do espetáculo visual que vimos recentemente nos cinemas, existiu uma versão de 1984 que, até hoje, é motivo de debate entre os fãs. Eu resolvi revisitar esse clássico para entender o que faz dele uma obra tão única e, ao mesmo tempo, tão controversa.

A visão de David Lynch e o peso do elenco

Para começar, o título original é simplesmente Dune. O projeto caiu nas mãos de David Lynch, um diretor conhecido por um estilo bem fora da curva. O filme foi lançado oficialmente em 14 de dezembro de 1984 e trazia o desafio de adaptar o livro gigantesco de Frank Herbert em apenas algumas horas de tela.

O elenco é um ponto que chama a atenção. Temos a estreia de Kyle MacLachlan como o protagonista Paul Atreides. Mas não para por aí: o filme tem participações de Patrick Stewart (sim, o Professor X) e até do cantor Sting, que interpreta um dos vilões de forma bem memorável. É um grupo de atores sólido que tentou dar vida a uma trama política e mística densa pra caramba.

Onde a mágica aconteceu: Locações e visual

Uma coisa eu garanto: o filme tem uma identidade visual que você não encontra em nenhum outro lugar. Em vez de usar apenas computação gráfica (que era limitada na época), a produção apostou em cenários físicos massivos. As locações de filmagem foram principalmente no México, nos Estúdios Churubusco e nas dunas de Samalayuca.

Dá para sentir o peso dos cenários. Foram construídos mais de 80 sets diferentes para criar o planeta desértico Arrakis e os palácios industriais das outras casas nobres. Mesmo que alguns efeitos tenham envelhecido, a direção de arte ainda entrega uma atmosfera pesada e tátil que eu, pessoalmente, acho muito interessante.

A trilha sonora do Toto e o reconhecimento técnico

Um detalhe que muita gente esquece é a trilha sonora. Diferente do que se esperava para um épico espacial, quem assinou a música foi a banda de rock Toto, com uma pequena colaboração do Brian Eno. O resultado é uma sonoridade sintetizada, bem oitentista, que dá um tom épico e estranho ao mesmo tempo.

No quesito recepção, o filme hoje ostenta uma nota 6.3 no IMDb. Não é uma unanimidade, eu sei. Em termos de premiações, o longa chegou a ser indicado ao Oscar de Melhor Som, o que mostra que a parte técnica era levada muito a sério, mesmo que a narrativa tenha ficado um pouco picotada na edição final.

Curiosidades que você precisa saber

Para quem gosta de bastidores, o Duna de 1984 é uma mina de ouro. Aqui vão alguns fatos que mostram a escala da coisa:

• A produção envolveu uma equipe de mais de 1.700 pessoas.

• Frank Herbert, o autor do livro, chegou a dizer que gostou da adaptação, apesar das mudanças que o Lynch fez na história.

• Existe uma versão estendida para a TV que o David Lynch detesta tanto que pediu para retirarem o nome dele dos créditos, usando o pseudônimo "Alan Smithee".

• O filme foi um dos mais caros da sua época, custando cerca de 40 milhões de dólares.

No fim das contas, assistir ao Duna de 84 é uma experiência. Não é um filme perfeito, mas tem uma personalidade que falta em muitas produções atuais. Se você quer entender as raízes da ficção científica no cinema, vale o play.